El juez del caso Oikos reactiva la instrucción con nuevas pruebas en torno a la SD Huesca
El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Huesca, encargado del caso, desestima la petición de sobreseimiento de la causa contra uno de los investigados.
El juez que instruye el caso Oikos, de corrupción en el fútbol profesional español, ha reactivado las investigaciones con la orden de nuevas pruebas centradas en torno a las supuestas facturas falsas de las que se habrían servido en la Sociedad Deportiva Huesca para obtener recursos con los que amañar un partido del Reus contra el Valladolid cuyo resultado permitió al equipo oscense jugar la fase de ascenso en 2017.
En dos autos emitidos de forma simultánea el 15 de noviembre y a los que ha tenido acceso la agencia Efe, el titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Huesca encargado del caso desestima la petición de sobreseimiento de la causa contra uno de los investigados, al que responsabiliza de la presunta emisión de facturas falsas a nombre del club oscense. Según el magistrado, los hechos atribuidos a esta persona «consistirían en haber colaborado, de forma activa, en la financiación de las primas que la SD Huesca habría abonado al Reus Deportiu para alterar el resultado del encuentro celebrado el 4 de junio de 2017» y que terminó con victoria catalana por 2-0.
Argumenta, en el marco indiciario que establece en su auto, que se "podrían haber emitido facturas a cargo de la SD Huesca que no respondían a trabajos efectivamente realizados, o facturas duplicadas o engordadas" por trabajos sí realizados. Señala el instructor como indicios diversas conversaciones de Whatsapp que, en su opinión, "permiten inferir que se están falseando facturas".
Destaca, además, los indicios derivados del análisis de diversas facturas emitidas por empresas investigadas, así como la coincidencia temporal existente entre "acontecimientos relevantes". Coincidencia temporal que vincula al abono por parte del club de diversas facturas por obras de remodelación del estadio, a la retirada inmediata de este dinero por parte del administrador de la empresa y la supuesta entrega, el mismo día, de dinero a un jugador del Reus.
Acuerda, asimismo, la toma de declaración como testigos de algunos responsables o trabajadores de estas empresas y dos exfutbolistas del Reus. Ordena dirigirse a dos entidades bancarias para que aporten información sobre algunas de estas sociedades.
El juez acordó prorrogar la instrucción durante un periodo de 6 meses, hasta finales de enero de 2022, debido a la complejidad del caso y a las pruebas periciales y testificales aún por practicar, y ante la inminente finalización del plazo ordinario de 12 meses para la investigación judicial. Argumentaba que en el caso concurren los motivos necesarios para justificar la prórroga, solicitada por el fiscal y las acusaciones particulares.
El magistrado ya rechazó hace un año sobreseer la causa contra el expresidente de la Sociedad Deportiva Huesca Agustín Lasaosa y el exjugador del Deportivo Íñigo López, cuyos letrados basaron en la supuesta ilicitud de los registros llevados a cabo en mayo de 2019 en la sede del club oscense, detonante del caso.
Una decisión que basó entonces en el "carácter prematuro" de la petición hecha por los letrados y en "la existencia de un cuadro indiciario incriminatorio razonable y suficiente".
